MGMT - Soren
Souvenez-vous. Vendredi dernier, j’écrivais un article sur l’affaire impliquant l’UMP et le groupe de musique MGMT. Dans ce billet, j’y relatais, non sans une certaine ironie, la malchance de l’UMP en se faisant épingler sur une entorse au droit d’auteur. L’Union pour un mouvement populaire avait choisi de diffuser le titre Kids pour sonoriser un meeting politique avec Xavier Bertrand, le nouveau secrétaire général du parti. Or si son utilisation dans un évènement public n’a posé problème puisque la taxe générique à la SACEM a été réglée, le parti politique a oublié qu’en enregistrant et en diffusant le meeting politique sur Internet, d’autres droits s’appliquaient. Dans la mesure où l’UMP est certainement le plus à même de soutenir (La base du parti en revanche…) la politique de Nicolas Sarkozy et Christine Albanel en matière de téléchargement, de droits d’auteur et d’Internet, ça fait tâche. C’était une belle illustration de l’arroseur arrosé finalement !
Ce billet a d’ailleurs généré quelques discussions, dont un commentaire m’a particulièrement interpelé : celui de Florence Soriano-Gafuk qui s’étonnait “beaucoup de l’étrange procès” que je faisais à l’UMP. Soit. C’est vrai que mon billet n’est pas comparable avec un article de fond digne d’un grand journaliste, ce que je ne prétends pas être au passage ; l’objectif n’était pas celui-là. Je tenais surtout à souligner que dans des débats impliquant beaucoup de concepts compliqués (téléchargements, droit d’auteur, Internet…), il ne fallait pas être trop prompt à soutenir un projet de loi qui risque fort d’être inapplicable, inefficace et contre-productive.
La discussion avec Florence n’a pas été plus loin, puisqu’elle n’a jamais répondu. L’affaire aurait pu s’arrêter là, jusqu’à la découverte du même commentaire, à la virgule près, sur le blog d’un ami traitant également de cette affaire entre l’UMP et MGMT. Intrigué, j’ai copié-collé les premières lignes de son commentaire dans un moteur de recherche, et ô surprise, j’ai trouvé pas moins de 32 occurences ! 32 commentaires, ou plutôt, 1 commentaire copié-collé 32 fois dans des articles de blog traitant de près ou de loin cette affaire. Alors finalement, c’est l’occasion de répondre franchement à Florence.
Parce que télécharger de la musique ou film, c’est presque considéré comme un comportement criminel aux yeux de certains, c’est même assimilé à du vol. Alors que lorsqu’un parti politique diffuse illégalement de la musique, en revanche, les salauds sont cette fois les “individus qui se disent artistes” et l’avocate qui ne cherche qu’à “dilater ses honoraires“. Mais quand il s’agit de faire passer un projet de loi liberticide, ah non, cette fois les salauds, c’est les vilains pirates qui s’attaquent aux pauvres artistes précaires tout en culpabilisant à mort le consommateur qui achète des biens culturels dans le commerce (citons au hasard les DRM qui empêchaient une personne de joui pleinement de son bien ou les écrans d’avertissement anti-piratage sur les DVD commerciaux…). les fautifs sont à géométrie variable apparemment dans votre esprit : tantôt les internautes qui ne respectent pas les droits, tantôt les artistes et les avocats qui veulent les faire respecter. Choisis ton camp camarade !
Vous ne portez décidément pas MGMT dans votre coeur. Et parce qu’ils ont refusé de s’arranger à l’amiable avec l’UMP, vous les traitez de pseudo-artistes ? Va falloir m’expliquer pourquoi vous sonorisez vos meetings avec les titres du groupe alors. Et tout ça parce qu’ils ont décidé de défendre bec et ongles leurs droits… Et pour les internautes pris dans les filets de la loi Création et Internet, il y aura aussi des arrangements à l’amiable ou on allume déjà le bûcher ?
Florence Soriano-Gafuk trouve donc nos méthodes indignes. C’est vrai, la liberté d’expression est une méthode indigne. Ou alors est-ce le fait de relater une actualité défavorable à l’UMP sur différents blogs qui est indigne ? Peut-être le fait que l’UMP piétine volontiers ce qu’il prétend défendre ?
Dites-moi.
Ps : comme le dit si bien un internaute :
“Et quand a vos états d’âme de notre façon d’appréhender les agissements de l’UMP donneur de leçon, on en a rien à cirer, aussi étrange que cela puisse vous paraitre.”
Pps : à l’avenir, pour plus de clarté, évitez par ailleurs de mélanger différents sujets ; soit on parle de MGMT et de l’UMP, soit on parle du logo de Metz, mais on évite de brouiller le sujet. Ce qui ce conçoit bien s’énonce clairement disait Boileau.
Billets similaires :
- Appliquons la riposte graduée à l’UMP !
- De la lecture pour tous
- La loi Création et Internet divise l’UMP
- Playing for Change - Stand by Me
- Contribution créative : le retour de la licence globale ?
24 commentaires pour le moment
Qu’est ce qu’on ferait pas pour défendre son parti ! :p
Tu pourrais pas donner son ip steuuuuupllllllééééééé ?? ^^
Toujours pas de réponse de sa part ? Ça serait la moindre des politesses pourtant, quand on vous adresse un message dédié.
Ulrik >> Euh.. au hasard: être honnête? ^^
@Dhab : lol, tu oublies de qui on parle là :p
Bravo pour ce billet !!
Faut juste aller sur son blog, laisser quelques commentaires ;)
Tous le même, tant qu’à faire !
sur son blog on trouve la phrase merveileuse :
“Mon désir, à l’heure présente, est d’être chaque jour plus efficace, plus performante, afin d’apporter ma part à l’édification d’une société plus harmonieuse et plus juste, où le droit, la rectitude et l’entraide seraient érigées au rang d’évidences.”
ça pour être efficace, elle est efficace !!!!
@ Ulrik : si elle veut participer au débat, il faut avoir une démarche non-partisane-avec-des-œillères :). Mais c’est trop demander à une militante peut-être ?
@ Eric : tu risques de faire des bêtises avec, voyons ! =P
@ bria : soit le buzz de cette affaire la rattrapera, soit j’irai faire un tour sur son blog !
@ Bristow : hahaha, pas bête, on prend une réponse-type, et elle l’aura sur 32 billets… ou à la suite, c’est selon ^^
@ darth : on appréciera l’entraide en jetant la moitié d’une génération en prison ^^’…
“Mettons les choses au point : cette affaire de fond musical n’est qu’un paravent, un prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s’assurer une publicité à bon compte”
Madame, l aloi s’applique à tou le mond eet de la meme maniere. Le respect du droit d’auteur est avancé comme un priorité de l’HADOPI.
Ainsi, comme avec les enfants, on se doit de montrer l’exemple quand on a une representativité comme celle de l’uMP.
D’ailleur ce n’est pas sans rappeler une politique de reduction des depenses publiques mais les ministères et l’elysee ne reduisent pas leur cout de fonctionnement. Cherchez l’erreur madame.
a l’intention de Mme Florence Soriano-Gafiuk
Je m’étonne beaucoup de l’étrange de la virulence d’une ” blogueuse chevronnée” qui a réussi a poster en un temps record un maximum de copier coller pour soit disant rétablir des vérités qui me semble douteuses “soit disant pour mettre les choses au point”
{un prétexte confortable saisi par une avocate} ……: ben tient une avocate qui trouve un moyen de se faire de la pub , en fait un avocat est contacter par un confrère qui lui demande de faire son boulot…….. et cela devient un prétexte confortable
{Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l’ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d’usage pour toute émission d’oeuvres sur sites publics}: il ,ne manquerait plus que cela qu’il ne l’ai pas payer cette taxe…… Par contre cette taxe ne les autorise pas a diffuser sur le net il me semble et c’est bien ce qui est reprocher (la vidéo sur le site internet ) et l’utilisation dans le but de promouvoir un partit politique je n’en parle même pas
{De la part d’individus qui se disent artistes, c’est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais}
Ben tient , {{quel mépris madame}} , vous rendez vous compte de la façon dont vous traiter ce groupe , j’aimerais franchement que ces ligne que vous avez oser dupliquer en tant que blogeuse vous apporte un procès pour diffamation, je ne connais pas ce groupe et je m’en balance , mais a priori ils sont connu, et d’ailleurs je ne comprend pas pourquoi au vu de cette phrase pourquoi l’UMP a choisi ce groupe alors qu’il y a tant de VRAI artiste :-D :-D Vous êtes qui pour juger de qui est un artiste et qui ne l’est pas ???????
{Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. } {{vous osez}} ecrire ceci après avoir avoir dit {part d’individus qui se disent artistes}
ne serait ce pas l’hôpital qui se fout de la charité, qui déprécie et insulte l’autre?????
en fait le blanc agneaux c’est vous et les loups sont les faux artiste et des avocat véreux…. que le monde est mal fait
pour Soren: continuez votre blog est sympa
trop fort !!! je m’étais fait la même réflexion en regardant les commentaire d’un site et en voyant le sien, et surtout la manière dont le message était (dé)tourné…!!! : les phrases toutes “belles” sans faute, sans abréviation, et avec un langage assez “soutenu” pour un comm’ écrit sur le net…! quant au coup de la ville de Metz, va falloir lui expliquer que c’était totalement hors-sujet…
moi, je propose de faire une recherche de tous les comms qu’elle a posté et de répondre à tous par le même message !!!!
en tous cas, merci pour ce blog et ce post bien sympathique, que je ne manquerai pas de faire suivre à mes amis et bonne continuation !!
Tiens tiens tiens… Je vois que ma petite intervention a suscité des réactions nombreuses et colorées et, naturellement, je m’en félicite !
Pour expliquer tout de suite mon choix d’opter, une fois n’est pas coutume, pour la formule du copié/collé, j’indiquerais tout simplement que nombre d’articles rencontrés sur le web reprenaient les mêmes arguments sur le thème qui nous occupe, et qu’il m’eut semblé bien étrange de décliner à l’infini des variations mineures d’une réponse finalement unique à un argumentaire tout aussi unique.
Quoiqu’il en soit, la dialectique de Monsieur Soren est symptomatique des réponses maladroites et compassées qui fleurissent ici et là, toutes médiocres, toutes semblables, mais auxquelles je n’aurai pas la désinvolture d’opposer la riposte groupée qu’elles mériteraient pourtant.
Monsieur Soren, donc, s’émeut de la fluctuence des critères censés définir les pirates, et insinue en l’espèce que les membres de l’UMP, arrogants et hors d’atteinte, auraient beau jeu de se livrer aux pratiques qui leur conviennent, quitte à condamner ensuite le tout venant coupable pourtant de faits beaucoup moins graves.
Il va sans dire que cette allégation est un pur produit de l’esprit angoissé et paranoïaque de Monsieur Soren, qui projette sur des faits d’actualité les craintes semi-obscures qui habitent son inconscient tourmenté.
Au demeurant, sur quoi toute cette affaire repose-t-elle ? Une bévue malheureuse, un innocent oubli, que des trublions amateurs (comme Monsieur Soren) ou des spéculateurs professionnels (comme cette avocate trop zélée) aimeraient monter en épingle, usant pour l’occasion de toute la mauvaise foi imaginable en la circonstance.
Je ne résiste pas à la tentation de dire que l’avocate du groupe, du moins, possède des motivations claires et un talent réel pour parvenir à ses fins. En ce qui concerne Monsieur Soren, au contraire, on nage en plein pathétique ! Pauvre Monsieur Soren, qui s’embrouille dans des démonstrations exotiques - “C’est vrai, la liberté d’expression est une méthode indigne” (sic) -, qui reproduit des citations de Boileau avec des fautes de grammaire, et qui finit, comme le font toujours ses semblables, par quelques menaces vagues qui ne font frémir qui lui. Ainsi donc, je n’aime pas le groupe MGMT et j’aurai à en répondre ? Juste ciel ! Je n’écoute guère Hervé Vilard, savez-vous ? Peut-être devriez-vous essayer de le contacter pour le lui apprendre et, dans le mouvement, obtenir une condamnation de ma personne pour l’avoir dit publiquement ?
Je termine par une appréciation particulièrement sévère du type de phrases que Monsieur Soren est tout heureux de “citer” (on a les références que l’on mérite) à la fin de son texte. Brutalité, vulgarité, insultes, telles sont les méthodes employées par les blogueurs qui ont tort, et qui le savent. C’est avec plaisir que je débattrai encore avec vous sur tous les thèmes qui auront eu l’heur de vous plaire, mais à choisir, revenez à Boileau, c’est plus instructif !
Au plaisir de vous lire,
Florence Soriano-Gafiuk
Au demeurant, sur quoi toute cette affaire repose-t-elle ? Une bévue malheureuse, un innocent oubli…
Dont résulte une contrefaçon, légalement punissable entre autres d’une amende de combien de milliers d’€ ? Bref, l’avocat-e du groupe aurait bien tort de ne pas faire monter la pression vu que l’UMP a voté le texte débile qui fixe ce genre de montants (max 300.000 € ? de mémoire…)
Technique classique (et quelque peu utime si vous me permettez l’expression) de dialectique quand l’argumentaire ne tient pas la route que de dénigrer l’adversaire… (lire Schopenhauer, “L’Art d’avoir toujours raison”)
Je serais presque pénible en vous accordant madame Florence Soriano-Gafiuk un point “Argumentum ad hominem” (voir Wikipedia, qui résume bien ce j’ai pu lire).
Relever des fautes d’orthographe et de grammaire, franchement est un petit peu hors sujet, ne trouvez vous pas ?
D’où j’en viens a penser que justement les gens qui s’expriment ici on su toucher un point sensible… Dommage d’en arriver la…
Ce que je trouve dommage, c’est de défendre de manière idéologique son parti jusqu’au bout. Nombreux sont ceux pourtant qui savent reconnaitre une vrai erreur quand elle est faite… Pourquoi ne pas tout simplement demander pardon… ne dit on pas que faute avouée est a moitié pardonnée…
Il est évidemment plus facile de nier l’erreur… Et petite ou grande, l’erreur est la… un bambin qui diffuse naïvement de la musique qu’il a acheté sans mauvaise intention peut finir au tribunal, et devra s’excuser publiquement au minimum… La loi est faite pour tous… Au nom de quoi ceux qui prétendent défendre les ayant droit, créent les lois devraient être exemptés de s’excuser ?
C’est personnellement cela qui me choque… nous avons d’autres preuves (banques…) qui prouvent que le respect des loi n’est qu’ interprétation apparemment… c’est bien triste. Quand à Boileau, c’est fort intéressant, mais je préfère vous proposer de relire Machiavel, c’est bien plus instructif :)
Bien cordialement,
M-Fett.
Tout ce raffut pour rien du tout. Je connais très bien le manager de MGMT et franchement il n’en a rien a faire. C’est une initiative de l’avocate pour faire monter la notoriété et s’en mettre un peu dans les poches au passage. Il s’agit d’un lieu public, de l’ump, certes, déclaré à la sacem, ou a été utilisé Kids en background. Comme l’utilisation était générique il s’agirait de rémunérer les artistes plus que des simples paiements Sacem. Ce qu’a tout à fait admis Xavier Bertrand qui compte, sans aucun problème, les dédommager à hauteur du préjudice étant le premier à défendre les droits d’auteurs.
Je trouves lamentable cette récupération politique. Les artistes n’auraient pas fait la promotion du PS de façon gratuite non plus. Que leurs droits soient bafoués ? je crois qu’on est un peu loin d’un concert qui n’aurait pas été payé ou d’un disque que quelqu’un d’autre aurait sortit sous leurs non ou même que leur nom ai été plagié.
On parle de droits de diffusion dans un cadre politisé…
Tu parles d’une atteinte aux droits d’auteurs….
Et croyez moi je suis le premier concerné ne vivant pratiquement que de la création.
Arrêtez de vous faire manipuler par les médias les mecs.
Des plagiats y’en a des vrais et personne n’en parle jamais parce que tous les artistes ne sont pas N°1 au feu top 50.
Pffff relevez les plagiats autour de vous et dites-vous bien que tous les artistes n’ont pas les moyens d’être défendus à la hauteur de MGMT (groupe excellent celà dit ;-))
En matière de communication on est pompé sans arret et personne ne dit rien la dessus y’a qu’à voir le site de joe la pompe et la y’a vraiment des atteintes aux droits d’auteurs !!!
Je suis très souvent pompé et j’ai pas 10 000 euros pour 3 ans de procédures sous la main à chaque fois.
Eux ils les ont. Alors dès qu’on marmonne MGMT dans un coin et ben tu casque.
Faudrais arrêter d’amplifier des trucs aussi insignifiants. Et surtout récupérés d’un coté ou de l’autre politiquement.
Il s’agit surtout de ne pas Caricaturer les droits d’auteurs car ca pourrait vraiment empecher les artistes de vivre, tout simplement.
Par contre je veux bien voir de vrai débats sur des plagiats plus flagrant qu’un passage de 4mn 53s lors d’une convention d’un partit politique.
A ce niveau là, Jump de Van Halen, ou the final Countdown d’Europe auraient atteint des sommets à l’époque ! (vous remarquerez qu’ils ont dieu merci, meilleur gout aujourd’hui !)
Y’a vraiment pas de quoi en faire un plat je vous assure ! En plus ils vont être grassement payés alors ou est le débat ?
@ Florence Soriano-Gafiuk
Lorsque, dans un échange épistolaire, l’un donne du monsieur ” intel “, c’est une condescendance, sauf que là a part votre discours plat et nul vous n’êtes en rien susceptible d’apporter plus que les faits. Donc celle-ci est non avenue et mal placée. L’UMP ou ses partisans font des conneries qu’ils ne pardonnent pas aux autres et hélas ce n’est pas la seule, et à force, question est de se poser si ce n’est pas volontaire.
@ Florence :
Hé bien enfin une réponse !
Effectivement, votre “petite” - et c’est un euphémisme - intervention sur 32 endroits du web à copier/coller patiemment votre même prose partisane a fini par suscité quelques réactions colorées.
Pour en finir tout de suite avec la malheureuse faute de grammaire concernant la citation de Boileau, vous auriez pu tout aussi bien me reprocher de ne l’avoir cité qu’à moitié ; est-ce donc sur ce terrain-là que vous cherchez à convaincre vos interlocuteurs, et plus largement l’auditoire, ou est-ce une tentative pour me disqualifier d’office ? Que celui qui n’a jamais fait une faute de français me jette la première pierre ! Mais je suis néanmoins d’accord avec vous, et puisque nous en sommes au chapitre des citations, laissez moi vous en souffler une autre, de Voltaire cette fois-ci : “une faute de français est une faute de politesse”. Mes plus plates excuses pour avoir saigné à blanc votre sensibilité de professeur de français refoulé :).
Pour en revenir à votre message, je n’ai que faire de votre intérêt pour MGMT ou Hervé Vilard. Mais parce que MGMT se trouve liée à une “bévue malheureuse, à un innocent oubli”, vous sembliez les déconsidérer, du moins le perçoit-on en filigrane dans votre tout premier commentaire.
Vous vous émouvez d’avoir été brutalisée, insultée par mon seconde citation. De grâce, balayez devant votre porte avant d’incarner un rôle qui vous ne sied pas : relisez donc calmement ma phrase, vous y verrez qu’aucune insulte ne s’est glissé dans mon propos, alors n’allez pas chercher l’once d’un soupçon d’une vulgarité qui n’existe pas ailleurs que dans votre esprit cherchant à me discréditer.
À l’avenir enfin, ne vous essayez plus à la psychologie de comptoir, nous attendions plutôt une réponse sur le fond du débat, pas sur sa forme, et encore moins sur l’état psychologique supposé de son auteur.
Soyez donc tout autant constructive que vous le demandez ! Faites un effort, et critiquez mes idées plutôt que la personne qui les porte :). Ne versez pas davantage dans les attaques gratuites qui transpirent de votre message, vous serez aimable.
Ne me laissez pas croire que ce sont les méthodes employées par les politiques qui ont tort, et qui le savent.
Madame Soriano-Gafiuk,
Malgré la faible opinion que vous semblez avoir des blogueurs, j’ai pris la peine de lire votre réponse au billet de Soren (inutile de lui donner du « Monsieur », nous sommes entre amis), réponse qui me semble, je dois l’avouer quinze fois plus injurieuse que le billet en question.
A vrai dire, c’est assez secondaire, vue la virulence moyenne des débats virtuels, ou du moins ça l’aurait été si votre billet avait eu un fond consistant.
Car à part dénigrer Soren, vous gausser de son style et lui tirer le portrait psychologique en deux phrases à l’emporte-pièce, votre commentaire ne fait EN RIEN avancer le débat.
Quid de votre avis personnel sur le fait que l’UMP, qui n’a jamais de mots trop durs à l’égard des internautes supposés télécharger, s’assoie allègrement sur ses convictions lorsqu’elles l’ennuient ?
En espérant que vous saurez dépasser le débat sur “Il a oublié un accent donc il raconte n’importe quoi CQFD”,
Juwai
Chère Florence,
Votre réponse est franchement pathétique et ce pour plusieurs raisons :
- Dans un débat on n’attaque pas son interlocuteur mais les idées de ce dernier, visiblement vous l’ignorez : “trublions amateurs” “esprit angoissé et paranoïaque de Monsieur Soren” et j’en passe …
- Vous critiquez la vision que se fait Soren du Pirate sans pour autant nous donner la votre … Ça doit être quelque chose !
- Vous vous discréditez bien comme il faut, dans votre commentaire uniquement 1 ou 2 petits paragraphes sont concernés à l’affaire en elle même.
- Le reste ? Attaquer l’auteur ou des fautes de grammaires … On dirait Sainte-Beuve.
- Enfin votre style à l’écrit, très bon, avec lequel vous tentez très clairement d’impressionner les gens avec des mots pompeux et des formules bien tournées,cependant en prenant un peu de recul on s’aperçoit vite que votre discours est vide, insultant et irrespectueux. D’où l’aspect pathétique de ce dernier.
Ulrik
PS : Vous avez laissé le même commentaire sur mon blog, j’attends toujours une réponse ;)
Cette charmante dame, parée d’une mauvaise foi assumée oublie
aussi l’affaire du nouveau logo de l’Anpe, pompé
intégralement par une “grande agence” sur une création d’un
artiste (peintre/sculpteur) italien, ainsi que celui du
nouveau Pole Emploi qui est d’une inventivité extraordinaire
(en gros, vous prenez celui de symantec pour le principe de
la sphère, comme celui de beaucoup d’autres marques de ce
type, vous vous basez ensuite sur celui ci :
http://pages.videotron.com/nonours2/internet_explorer/lolo_in
ternet_explorer.gif , vous deplacez le E sur la droite et
vous avez un nouveau logo tout neuf prêt à l’emploi - sans
jeu de mot).
Ayant travaillé comme infographiste/créa dans la
pub/communication, je sais bien où on va chercher nos idées,
je ne me fais pas d’illusion sur le côté créatif du métier.
Avant la defense de leur projet de loi, ça fait un peu mal au
posterieur de se faire griller sur une infraction aussi
flagrante au droit d’auteur (vous me direz, après que
Lefebvre se soit fait griller sur son site, on est plus à ça
près, ça reste coherent).
Les artistes, des “pseudos artistes” qui ne pensent qu’à
gagner de l’argent avec leur art ? Amusant, c’est un peu être
content de sa part d’avoir le QI d’une huitre. “eh ça va, on
les a volés, ils ne veulent pas qu’on leur donne de l’argent
en plus non ?”, c’est ce que dit en substance cette femme.
Puisque je suis d’humeur plutôt agréable aujourd’hui, je vous
rajoute ceci, qui m’a toujours fait rire :
1er lien :
http://www.zumablog.com/images/483/LIle%20Lettree%20Stef%
20P.JPG?0.9027581424037027
http://farm3.static.flickr.com/2345/1852799023_e5333262ff.jpg
2ème lien :
http://www.cedricdelapierre.com/images/LOGO_UMP.jpg
Le premier lien dirige vers une photo du logo d’une librairie
nommée “l’île lettrée” devant laquelle je passe depuis des
années, le second est celui du logo de l’UMP.
Ce qui me fait rire ici, c’est la ressemblance entre les deux
(le premier existant depuis fort longtemps), à chaque fois
que je passe devant, je me dis que la source d’inspiration
pour celui qui a crée le logo de l’UMP ne doit pas venir de
loin (de là à penser qu’ils ont carrément pompé dessus, il
n’y a qu’un pas, que je franchis allègrement).
L’île lettrée contre les illétrés, en quelque sorte.
Le premier remplit le cerveau, le deuxième le vide.
Bonne soirée !
J’en profite pour rajouter quelque chose qui me fait là aussi sourire, c’est dire quand même si la soirée est bonne (du moins pour moi) :
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/propriete-intellectuelle-l-ump-se-defend-face-au-groupe-mgmt/1387/0/320382
si j’ai bien suivi ce qui se dit sur cette affaire, l’agence qui a organisé les évênements dont il est question est bien Blue(Advertainment), l’agence choisie pour la communication de l’UMP, celle là même qui a été fondée par LUC BESSON, et Christophe Lambert (le publicitaire).
Dont une partie de stratégie consiste à remplacer l’art par de la pub :
http://www.challenges.fr/magazine/politique/0136.16333/
Le même Luc Besson qui s’emportait contre le piratage et le vol/irrespect des droits dont sont victimes les créateurs.
Je ne sais pas pour vous, mais moi, ça me fait jubiler.
C’est une très belle séquence d’évênements comme on dit.
Luc Besson se présentait comme l’”ami de la banlieue” et le “défenseur des droits d’auteurs”…. En réalité Besson est le publicitaire de l’UMP et ne respecte pas les droits d’auteurs???!!!! Je suis choqué et déçu. j’aimais et je respectais Besson jusqu’à aujourd’hui. Blouuuuu!!!!!
[...] ces derniers jours ont connu une certaine agitation dans les commentaires du blog, puisque j’ai eu un échange assez vif avec Florence Soriano-Gafiuk. À l’origine, je relatais la ô combien malheureuse entorse de [...]
Oui, enfin Luc Besson, c’est surtout l’ami du portefeuille des gens qui vivent en banlieue.
Quand je lis l’interview du rapeur qui a fait la musique du deuxième opus de Banlieue 13, qui dit que le film est “pacifiste”, je ne sais pas si il faut en rire tout de suite ou être simplement navré. L’encéphalite spongiforme apparemment a fait des ravages chez certains.
C’est comme dire que Hamburger Hill, Platoon, Apocalypse Now sont des comedies romantiques.
Et encore, je me trouve bien sympa de mettre ces trois derniers films que j’apprecie particulièrement dans un post qui parle de Banlieue 13 (qui lui tiens plus de la 7eme compagnie et de Benny Hill).
Ajoutez votre commentaire !