<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Simuler le cerveau d&#8217;un chat avec 147 456 processeurs</title>
	<atom:link href="http://www.mindoverflow.fr/2009/11/simuler-le-cerveau-dun-chat-avec-147-456-processeurs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mindoverflow.fr/2009/11/simuler-le-cerveau-dun-chat-avec-147-456-processeurs/</link>
	<description>Si vous ne voulez pas qu&#039;on le sache, mieux vaut encore ne pas le faire.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 16:45:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Soren</title>
		<link>http://www.mindoverflow.fr/2009/11/simuler-le-cerveau-dun-chat-avec-147-456-processeurs/comment-page-1/#comment-3228</link>
		<dc:creator>Soren</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 00:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindoverflow.fr/?p=7716#comment-3228</guid>
		<description>Effectivement, à la lecture d&#039;un article sur Wikipédia, on apprend que :

On contourne pour le moment cette difficulté de deux façons :

    * doublement sur une puce du nombre de processeurs, la fréquence restant pour sa part inchangée (Dual PowerPC en 2002, Dual IA en 2004, Intel Core Duo en 2006) ;
    * expérimentation de puces fonctionnant en mode totalement asynchrone. On s&#039;aperçoit en effet que la simple transmission du signal d&#039;horloge à tous les composants consomme la moitié de l’espace et de la puissance électrique des microprocesseurs actuels.

@ Barditus : jolie référence ;-). On a le même background culturel :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Effectivement, à la lecture d&#8217;un article sur Wikipédia, on apprend que :</p>
<p>On contourne pour le moment cette difficulté de deux façons :</p>
<p>    * doublement sur une puce du nombre de processeurs, la fréquence restant pour sa part inchangée (Dual PowerPC en 2002, Dual IA en 2004, Intel Core Duo en 2006) ;<br />
    * expérimentation de puces fonctionnant en mode totalement asynchrone. On s&#8217;aperçoit en effet que la simple transmission du signal d&#8217;horloge à tous les composants consomme la moitié de l’espace et de la puissance électrique des microprocesseurs actuels.</p>
<p>@ Barditus : jolie référence ;-). On a le même background culturel :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Barditus</title>
		<link>http://www.mindoverflow.fr/2009/11/simuler-le-cerveau-dun-chat-avec-147-456-processeurs/comment-page-1/#comment-3223</link>
		<dc:creator>Barditus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 08:08:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindoverflow.fr/?p=7716#comment-3223</guid>
		<description>Les chats, c&#039;est vraiment des branleurs...
(ceci était un communiqué du Comité Contre les Chats)
;P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les chats, c&#8217;est vraiment des branleurs&#8230;<br />
(ceci était un communiqué du Comité Contre les Chats)<br />
;P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : hsz</title>
		<link>http://www.mindoverflow.fr/2009/11/simuler-le-cerveau-dun-chat-avec-147-456-processeurs/comment-page-1/#comment-3219</link>
		<dc:creator>hsz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 20:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindoverflow.fr/?p=7716#comment-3219</guid>
		<description>La loi de Moore est déjà obsolète depuis les dual core ! On stagne sur la fréquence des processeurs donc maintenant on joue sur le couplage des cœurs, paramètre qui n&#039;est pas pris en compte dans la loi de Moore !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La loi de Moore est déjà obsolète depuis les dual core ! On stagne sur la fréquence des processeurs donc maintenant on joue sur le couplage des cœurs, paramètre qui n&#8217;est pas pris en compte dans la loi de Moore !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Aurra Sing</title>
		<link>http://www.mindoverflow.fr/2009/11/simuler-le-cerveau-dun-chat-avec-147-456-processeurs/comment-page-1/#comment-3218</link>
		<dc:creator>Aurra Sing</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 13:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mindoverflow.fr/?p=7716#comment-3218</guid>
		<description>Concernant la loi de Moore... On est même en droit de penser qu&#039;elle  va être dépassée.

Effectivement, cette &quot;loi&quot; ne tient la route que vis à vis du nombre de transistors... Et non le type de transistors.
Avec les nouvelles technologies, comme les ordis quantiques, neuronaux, optiques ou encore à ADN, la loi de Moore perd de son sens.

Bien que toutes ces technologies n&#039;en soient encore qu&#039;à un stade expérimental...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concernant la loi de Moore&#8230; On est même en droit de penser qu&#8217;elle  va être dépassée.</p>
<p>Effectivement, cette &laquo;&nbsp;loi&nbsp;&raquo; ne tient la route que vis à vis du nombre de transistors&#8230; Et non le type de transistors.<br />
Avec les nouvelles technologies, comme les ordis quantiques, neuronaux, optiques ou encore à ADN, la loi de Moore perd de son sens.</p>
<p>Bien que toutes ces technologies n&#8217;en soient encore qu&#8217;à un stade expérimental&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
