Ahmadinejad in the dark - CC OpenDemocracy

Vous reconnaissez le bonhomme ? C’est Mahmoud Ahmadinejad, l’actuel président iranien.

Si je lui consacre un billet aujourd’hui, c’est suite à une de mes lectures sur le web qui m’a fortement troublé. À vrai dire, suffisamment pour que je vous fasse part de mon émoi :). Pour ne rien vous cacher, je m’ennuyais hier soir et au lieu de jouer à WoW, j’ai décidé de regarder un petit film. Plus ou moins par hasard, mon choix s’est porté sur Vol 93 qui retrace chronologiquement la tragédie qui se serait déroulée en Pennsylvanie. Notez que j’emploie déjà le conditionnel à propos de cette catastrophe là.

Après le film, comme toujours j’aime bien étendre un peu le sujet en cherchant de la lecture sur Internet et je suis tombé sur le fameux ReOpen911.info, site web qui traite de l’actualité entourant les attentats du 11 septembre 2001 avec son développement à travers la guerre en Afghanistan, en Irak et des décisions pouvant directement nous concerner (citons au hasard la création de fichiers polémiques, comme EDVIGE ou la thèse d’un mouvement terroriste ultra-gauche).

Et en regardant la catégorie “dossier” du site, je suis tombé sur un document en PDF intitulé :

La Rumeur du Siècle : « Rayer Israël de la Carte » de Arash Norousi, Virginia Tilley, Jonathan Steele
Partout dans le monde une dangereuse rumeur a été colportée qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Selon la légende, le président iranien aurait menacé de détruire Israël, ou, pour reprendre la citation erronée, il aurait dit « Israël doit être rayé de la carte. »
Contrairement à la croyance populaire, cette déclaration n’a jamais été faite, comme cet article va le prouver.

À travers les quatorze pages de l’article, on découvre en réalité que les propos du président iranien sont bien de loin de ce qui a été véhiculé par les médias traditionnels et les officiels des différents pays occidentaux. Alors évidemment, on me jettera à la figure que j’ai pris des informations sur un site “conspirationniste” barbottant dans le fantasme de la théorie du complot, on-nous-cache-tout-on-nous-dit-rien.

Sauf que j’ai étendu un peu la question à d’autres sites web, et Wikipédia, Le Monde, RFI et l’ISM (International Solidarity Movement) font état de cette même “erreur” de traduction et de l’effet grossissant qu’ont donné les médias et politiques occidentaux pour accentuer toujours un peu plus l’image déjà bien diabolisée d’Ahmadinejad. Ceux qui s’apprétaient à me jeter du gravier parce que je donne l’impression de défendre le président iranien doivent bien comprendre une chose : je ne considère évidement pas ce personnage comme un saint, ses positions controversées sur l’absence supposée d’homosexuels en Iran ou ses doutes sur la Shoah… tout comme le manque de transparence évident autour du programe nucléaire iranien.

Toutefois, cela m’a amené une réflexion plus vaste. Comment se fait-il qu’une telle erreur ait pu se faire ? À moins que cela entre dans une stratégie à plus long terme sur l’intérêt de diaboliser ce pays pour préparer de “nouvelles stratégies”… Bernard Kouchner n’évoquait-il pas l’année dernière la pire des éventualités au sujet de l’Iran ? La guerre…

Et inévitablement, on en revient au 11 septembre 2001. Marion Cotillard et Jean-Marie Bigard s’étaient fait lyncher médiatiquement pour avoir émis des doutes et des réserves sur la thèse officielle assénée par le gouvernement américain. Je ne savais pas qu’il y avait un délit d’opinion en France ? Ou alors tout le monde s’assoit sur l’article 10 de la DDHC et repris par la DUDH. Bon pour les théories alternatives sur le 11 septembre, on y croit, on y croit pas…. peut-être qu’on ne saura jamais.

Mais voyez-vous, après avoir lu ces différents articles à propos d’une supposée déclaration d’Ahmadinejad appelant à rayer Israël de la carte, on en vient à se demander si des politiques n’ont pas été plus loin auparavant… Je ne sais pas si vous vous êtes déjà intéressé à ces différents sites web, aux nombreux documentaires (notamment Loose Change), articles et témoignages sur le sujet, mais on ne peut pas dire que c’est présenté à l’arrache… bien souvent, il y a une démonstration et des arguments derrière. Et ce qui m’étonne, c’est qu’aucun média traditionnel ne semble reprendre ses interrogations. Trop occupé à diaboliser Internet peut-être ?

Ah, il est beau le quatrième pouvoir :).

Bref, en ce qui me concerne, j’avoue parfois être sceptique.

Et vous, comment vous positionnez-vous face à tout ça ?

(j’hésitais à rédiger un tel article, ça part souvent en vrille quand on en prend plein la tronche =D)