9/11 conspiracy theories - CC quarsan
Jusqu’à présent, je n’ai jamais réellement mis en avant les thèses alternatives du 11 septembre sur ce blog, puisque le traitement réservé à ceux émettant des doutes sur la version officielle imposée par le du gouvernement américain est généralement la lapidation sur la place publique (il suffit de voir le traitement affligeant et détestable qu’ont subi Marion Cotillard et Jean-Marie Bigard). À croire que pour certains sujets, il n’est pas possible de s’offrir le luxe d’être sceptique, de douter, de demander d’approfondir le sujet.
La démarche de Rue89 aurait pu s’inscrire dans ce cadre. Soutenu par le CFJ (Centre de Formation des Journalistes), le site d’information et de débat participatif a décidé de mener sa propre enquête sur le sujet afin de démêler le vrai du faux dont l’objectif avoué est la “désintoxication”. Or, après la lecture de ce dossier, on cherche inévitablement à élargir le sujet… et finalement, je suis allé voir de “l’autre côté”, chez les fameux “conspirationnistes”, notamment le fameux ReOpen 911.
Or, à la lecture des derniers dossiers publiés sur leur site, on apprend que le travail de Rue 89 et du CFJ a été tout simplement bâclé et que les théories alternatives n’ont a aucun moment été considérées comme des pistes de réflexion ou des sujets pouvant amener des experts à débattre entre eux sur les zones d’ombre entourant ces évènements.
Voici les deux premiers dossiers publiés par ReOpen 911 qui promet de reprendre et argumenter point par point l’”enquête” réalisée par le média d’information :
Rue89 échoue à l’examen du 11 septembre !
ReOpen 911 corrige la copie de Rue89 : WTC
Personnellement, je suis déçu que Rue89 rouvre l’enquête sur le sujet en partant avec pas mal d’idées reçues, de préjugés et d’opinions déjà formées. L’objectif de base était pourtant de convaincre les sceptiques. Je ne dis pas pour autant que les thèses alternatives sont forcément vraies (certaines étant pour le moins farfelues ou fausses), mais si l’objectif de Rue89 était de faire un travail objectif, exhaustif et consciencieux, n’aurait-il pas fallu prendre en compte les opinions du “camp adverse” ? Être pédagogue et professionnel finalement. Or comment un travail partial et partiel réussira-t-il à convaincre les sceptiques, qu’ils aient raison ou tort de l’être, à accepter la version officielle ?
Billets similaires :
- La réponse de ReOpen911 à Rue89 est-elle de mauvaise foi ?
- Lorsque Paris-Match réalise une interview des Talibans impliqués dans la mort de soldats français
- Rayer Israël de la carte ?
- Le CSA ne s’occupera pas d’Internet (pour l’instant)
- La tournée mondiale officiellement reportée
Soren (458)
Vem (185)
Ulrik (150)
Rainos (114)
Luuke (85)
Tchu (61)
Semag (60)
Flanker (49)
Zeb (42)
Juwai (24)
s3v3nty7 (20)
Snowflake (20)
tOiN0U (20)
vinc (20)
Lyricis (19)
CerberusXt (17)
winsa (16)
Hamtaro (15)
L'aventure continue (14)
DaSayan (12)
5 commentaires pour le moment
J’ai pas tout lu, c’est trop long et j’ai pas le temps :p
En tout cas, si ce que raconte ReOpen 911 au sujet de la méthode de Rue89 est vraie, c’est pas joli :p
Pour le coup du complot, j’ai du mal à y croire. Sans doute le gouvernement américain a exploité le 11 Septembre mais de là à dire qu’il aurait monté ça de toutes pièces, j’ai de sérieux doutes.
Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi le gouvernement US ne s’empresse pas d’éclaircir les zones d’ombre, ça serait bien plus simple et lèverait les soupçons de complot =/.
J’ai terminé de lire le dossier ce matin. Finalement malgré un parti pris de départ un peu dommage, le boulot est correct et très intéressant.
En revanche, il s’agit davantage d’un dossier sur les théories du complot du 11 Septembre que sur le 11 Septembre lui-même.
PS : l’ajout de commentaire est beaucoup plus pratique que sur Typepad. GG ! :p
[...] ReOpen911 a réagi au dossier de Rue89 en qualifiant l’ensemble de travail bâclé. J’en ai parlé ici d’ailleurs. L’association, qui lutte contre les incohérences, les imprécisions et les manques de la [...]
@ Rainos : on peut être espérer une réponse de Rue89 à ReOpen911 ! Dans la mesure où ils suggèrent vouloir faire un travail posé où il est préférable de répondre plutôt que de tout rejeter en bloc, c’est le mieux à faire… ça sent le match de ping-pong :) !
Ajoutez votre commentaire !