Mind Overflow

Le magazine économique américain Business Week vient de dévoiler sur son site Internet le classement des 25 personnalités. Comme toujours dans le pays de l’oncle Sam, ce classement est surtout américano-américain. On relèvera quand même quelques surprises, comme la présence de deux Français (Loic Le meur et Jeff Clavier), d’un Japonais (Joi Ito), d’un Chinois (Jack Ma), d’un Anglais (Paul Graham) et d’un Finlandais (Anssi Vanjoki).

La liste complète :

• Steve Ballmer (Microsoft)
• Mitchell Baker (Mozilla)
• Jeff Bezos (Amazon)
• Sergey Brin, Larry Page, and Eric Schmidt (Google)
• Jeff Clavier
• Paul Graham (Ycombinator)
• Arianna Huffington (Huffington Post)
• Joi Ito (Digital Garage)
• Steve Jobs (Apple)
• Jonathan Kaplan
• Loic Le Meur (Seesmic, LeWeb3)
• Jack Ma (Alibaba)
• Matt Mullenweg (Wordpress)
• Rupert Murdoch
• Craig Newmark (Craiglist)
• Gabe Rivera (Techmeme)
• Kevin Rose (Digg)
• Sheryl Sandberg (Facebook)
• Jon Stewart (The Daily Show)
• Peter Thiel
• Maria Thomas (Etsy)
• Anssi Vanjoki (Nokia)
• Jimmy Wales (Wikipedia)
• Evan Williams (Twitter)
• Jerry Yang (Yahoo)

Si vous avez l’occasion de vous renseigner sur ce qui se passe en France, vous n’avez donc pas raté la volonté de Michelle Alliot-Marie de mettre fin au fléau de la pédopornographie sur Internet avec son projet de loi 2.0. Ne nous le cachons pas, c’est un coup de maitre politique : faire passer le principe de filtrage en avançant qu’il serait immoral et inconcevable d’être contre.

Qui serait pour la pédopornographie. C’est presque Bushien tiens : ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous (ou Sith, comme dans l’épisode III LOLOLOL). Bref, qui serait pour le maintien du statut-quo vis-à-vis de ces sites ? Évidemment personne. Surfer sur l’émotion de la population, c’est démagogique malin (ça me fait penser à l’affaire du mariage annulé à Lille).

J’avais dans l’idée de mettre un petit mot sur le propos, mais Wazatiste a publié une analyse très fine et très mordante sur ce projet. Une vraie explication de texte finalement. Entendons-nous bien : certaines idées sont tout à fait exploitables, sans faire frémir les fondations de notre liberté.

Bien sûr, la lutte contre la pédopornographie au premier chef. Je pense également à une formation (disons plutôt une meilleure information) concernant les menaces du net : phishing, virus, canulars, spam… sans faire de chaque internaute un expert certifié, on éviterait bien des désagréments (notez que certains navigateurs internet, comme Firefox dans sa troisième version, intègre un système de couleur dans la barre des tâches pour indiquer à l’internaute la fiabilité du site. Sans compter l’éternel verrou en bas du navigateur).

Le reste en revanche ne remporte guère mon adhésion…et c’est un doux euphémisme. Ca me fait penser à la une de Charlie Hebdo tiens….sauf que cette fois, l’actualité écrirait : c’est dur d’être gouverné par des cons…

Sceptique sur l’utilité de Twitter ? Common Craft a réalisé une petite vidéo permettant de comprendre le principe de Twitter et la façon dont on s’en sert. Si l’anglais vous rebute, pas de problème, Koreus a sous-titré la vidéo pour qu’elle soit compréhensible par tous.

Rassurez-vous, il ne s’agit nullement d’une action commando d’un quelconque groupe fondamentalisme ou d’une coupure décidée par un État totalitaire. C’est “juste” un câble sous-marin reliant la France et l’Égypte qui a été endommagé.

Résultat, ce câble qui traversait l’Égypte et allait déverser le net également dans d’autres pays de la région comme comme Dubaï, l’Arabie Saoudite et le Koweït mais également des contrées plus lointaines comme e l’Inde ou la Chine ! Ainsi, pas moins de 70% de l’Égypte et 60% de l’Inde ont vu leur accès Internet tout simplement coupé.

Toutefois, les conséquences ont été apparemment maitrisées puisque les données ont été redirigées sur d’autres axes importants afin de ne pas laisser cette région dan un blackout complet. Car, si cela peut évidemment agacer les particuliers, on imagine bien les problèmes que cela peut entrainer sur les entreprises, les bourses ou les services d’un pays.

- Via -

Oh Fuck - CC seanbonner

C’est toujours amusant de faire découvrir des aspects méconnus du net à des personnes qui ne surfent pas beaucoup. Beaucoup d’idées fausses à propos du net. Si on résumait les griefs à l’encontre d’Internet, c’est un endroit sale, dangereux et faux.

Les gens ont le droit de découvrir ce qu’est véritablement le net : voici donc une liste de sept mythes les plus récurrents que les non-initiés formulent pour décrire le web. La liste provient du blog Web Worker Daily.

J’ai hésité à traduire les quelques lignes ci-dessous, mais je pense que vous maitrisez un minimum l’anglais…non ?

It’s dangerous. You have to be careful how you use
it. Montemagno: “In 1800 they said the same thing about the railroad: a
nice but dangerous invention.”

It’s difficult. You must be the “Kasparov of the Internet” to figure it out.

It’s filled with pornography. Yes, I know you are online all day… but what are you really doing?

It’s for deviants. There are very strange people on the Internet. One must be very careful — people like us don’t surf the web.

It’s untrustable. You never know what might happen. One day the servers are up — the next day down. It’s fragile and not dependable.

It isolates you. If you use the Internet you’ll alienate yourself from society as you become an alien.

It’s virtual, not real. “There we are staring with gloomy eyes at something that doesn’t exist.”

Et quand y en a plus, y en a encore : voici deux autres mythes qui s’ajoutent aux sept premiers :

It’s addictive. It can’t possibly be healthy to spend all that time online.

It’s narcissistic. Blogs and Twitter and other so-called “social” web tools are for people who only care about themselves.

Cette cartographie très complexe présente les 200 plus gros succès du web, répartis suivant divers critères (catégories, popularité, objectifs, points communs…). En regardant de plus près, j’ai même trouvé quelques sites français ! (Wikipédia, Dailymotion ou Skyrock par exemple)

L’image en grand par ici.

- Via -

Les chercheurs américains de l’Institut des sciences de l’information de la Californie du Sud sont formels : Il existe à l’heure actuelle 2,8 milliards d’adresses web visibles. Pour arriver à ce nombre gigantesque, les chercheurs ont configuré trois machines pour qu’elles envoient des pings à quelques 5 milliards d’adresses durant 62 jours.

Néanmoins, si une carte précise du Réseau des réseaux a ainsi pu être élaborée, les scientifiques américains précisent qu’elle est incomplète à cause du "net invisible". En effet, un certain nombre de ping a échoué à cause de la configuration de certains serveurs et pare-feux. Malgré tout, ce recensement a permis de mettre à jour ce travail de recensement puisque la dernière initiative de ce genre remontait à 1982 et à l’époque, à peine 315 adresses web avaient été recensées.

7e Continent a produit une animation en flash qui permet de suivre l’évolution du nombre des internautes entre 1993 et  2015. La taille des pays représentés sur cette carte est donc proportionnelle au nombre de connectés par pays. C’est très intéressant de voir que la première phase de développement est menée par la Triade (Etats-Unis, Union Européenne, Japon), très vite rattrapée par les pays en voie de développement.

Au fait, avez-vous remarqué que l’animation indique la Turquie comme membre de l’Union Européenne ? 7e Continent aurait-il des dons de voyance :) ?

- Via -

    Sur Internet, on trouve de tout. Le meilleur mais aussi le pire (qui a
dit Skyblog ? c’est pas bien de juger sans savoir :p). L’ennui avec
Internet, c’est que le pire n’est jamais loin. En plus, d’être partout,
le pire se veut aussi multiple comme en témoigne cette image.

    Heuresement pour vous, cette image va vous permettre d’évaluer en quelques questions la qualité d’un site web. Les réponses à ces questions peuvent servir à classer les sites dans une catégorie. On part ainsi de "brain rot" qui évoque un site dont le design et l’organisation vous sortent par les yeux, à "the real deal" c’est-à-dire the best, simply the best :p Bien sûr, il y a quelques catégories intermédiaires comme le site de fanboy, ou le site kikoulol.

    C’est inutile mais du coup, ça devient indispensable =)

Une image qui circule sur le net depuis quelques jours maintenant et j’hésitais à la bloguer. Finalement, elle prend tellement à contre-pied les savants débats d’experts cherchant à définir la nature du web 3.0, qu’elle à toute sa place ici :) !

Les réponses inattendues sont parfois les plus logiques non ?